原创 Shenita 苏月宽城
来源：Coindesk
编译：Shenita
美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)给金融隐私权倡导者带来了一线希望，并暗示了美国将如何竞争性地定位未来的数字化美元。
鲍威尔本周在国会作证时，被问及美联储是否对中国发展央行数字货币(CBDC)的进展有任何“可见性”看法。
“是的，我们当然有，”鲍威尔说。“但它们处在一个完全不同的制度环境中。举个例子，设立一个分类账，你可以知道每个人的付款情况，这在美国可不是什么有吸引力的事情。这在中国不是问题。”
对于那些不仅被威权的中国做法吓到了，还被天秤币项目(Libra)带来的潜在隐私风险吓到的人来说，这些话是受欢迎的。Libra是拟议中的数字货币，由Facebook主导开发的，Facebook已因滥用客户数据支付了数十亿美元的罚款。
“鲍威尔暗示，在美国实施的任何数字货币都必须保护隐私或尊重隐私，而不是提供另一种监控手段。中国政府计划设立CBDC，为政府提供监控交易的后门。”哈佛大学伯克曼·克莱恩互联网与社会中心(Berkman Klein Center for Internet&Society)研究员伊丽莎白·M·雷尼里斯(Elizabeth M.Renieris)说道。
Renieris在一封电子邮件中说：“这应该会让那些发现自己越来越面临政府通过移动定位数据、面部识别系统和执法部门对社交媒体活动的广泛监控的风险的美国人放心。”
电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)首席项目官雷尼·雷特曼(Rainey Reitman)同样赞同鲍威尔的观点，他承认“试图在美国这里创造一种国营加密货币具有非常现实的风险”。
“与你的金融交易有关的记录可以掌握从你的医疗状况到你的政治背景，再到你在特定时间所在位置的一切线索，”莱特曼在一封电子邮件中说。“当我们关注加密货币和整个社会向金融交易数字化的转变时，我们在技术和监管系统中建立隐私价值是至关重要的。”
谨慎行事
可以肯定的是，鲍威尔指出，美联储仍处于研究数字货币的早期阶段，而且对于美联储是否会发行数字货币也没有明确表态。
“将单一政府货币置于金融体系的核心，对我们有利。这是一件非常、非常基本的事情，真的没有什么问题。我认为，在我们从这个问题转移到更多问题之前，我们应该真正了解我们在做什么。”他说。“维护一种被广泛接受、并为人们所信任的核心货币的中心地位，是一件非常重要的事情。”
这与他去年12月的言论一致，当时他的言论也让雷尼埃里斯松了一口气。
“实际上，这意味着美联储可能还需要多年时间，才能披露迄今为止有关数字美元研发的任何细节，因为我们希望，在任何形式的官方声明或推出之前，都会有多轮公众咨询。”她表示。“也就是说，除非我们真的效仿中国，实施这种自上而下的政策。”
卖点
但鲍威尔并不是第一个在潜在的数字美元背景下提出隐私性问题的人。
商品期货交易委员会(CFTC)前主席克里斯托弗·詹卡洛(Christopher Giancarlo)现在是数字美元的倡导者，他吹捧美国宪法的保护措施是与众不同的。
在最近的一段视频采访中，Giancarlo描述了数字美元与电子人民币和Libra竞争的场景。
“一个政府会想知道每一笔交易，特别是与政治对手和自由运动的交易。”他在达沃斯世界经济论坛(World Economic Forum)的间隙说道。“其中一家运营商会想知道每一笔商业交易，以了解你是否在和“目标任务”一块儿购物还是在诺德斯特龙商场购物。其中一家供应商将受到宪法的限制，不能收集这两种信息中的任何一种。那就是美国政府。
因此，“人们可以认为数字美元对于你的信息的掌握会比其他政府或商业供应商提供的中央银行货币所要求得更安全，”Giancarlo说。
比赛正在进行
去年，在Libra项目启动之后，中国也宣布了数字化人民币的工作，北京官员特别指出，Libra项目对法定货币构成了竞争威胁。
尽管鲍威尔本周犹豫不决，但他告诉议员们，Libra确实给美联储“点了一把火”，也让美联储开始研究CBDC的可能性。
鲍威尔告诉议员们：“这有点像敲响了警钟，表明这一切来得很快，如果你像Libra那样使用这些大型科技网络之一，它可能会以一种相当广泛和具有系统重要性的方式很快到来。”
这句话“表明，与类似于中国数字人民币的央行数字货币相比，美联储更有动力探索所谓的‘联邦币’，因为私人竞争对手可能会挑战美元的主导地位(就像Facebook的Libra项目一样)。”雷涅里斯说。
“鉴于人们对Facebook的不信任程度空前高涨，人们仍然认为他仍在继续开发Libra项目(尽管Lbira协会已经宣布正式独立)，美联储明智的做法是将重点放在更尊重隐私的数字货币上，与Facebook可能提供的功能代币(包括平台内使用的便利性、闪亮的UX等)相竞争。”
