(相关资料图)
编程客栈() 7月11日 消息:在一个诽谤案中，约翰内斯堡地区法院谴责律师使用ChatGPT生成的虚假法律参考。
该案件涉及一名女性和她的公司js之间的诽谤诉讼。原告的律师辩称，公司是否可以因诽谤而被起诉的问题在先前的案件中已经得到解决，对方对此提出了质疑。
律师们使用ChatGPT查找和引用那些案件。在第编程客栈一次听证会之后的两个月里，涉案律师试图找到那些被引用的案例，但他们找不到，因为那些引用是ChatGPT编造的虚假引文。它们导致了错误的案件，与问题无关。
法官Arvin Chaitram批评律师们依赖于AI生成的错误信息，导致他们的客户被判支付费用javascript。律师们被认为是“过于热情和粗心”，但并非故意误导法庭。
尽管技术在法律研究方面有所帮助，但Chaitram建议在避免类似尴尬情况发生的未来，应该辅之以“老式的独立阅读”。对于犯下这种错误的律师来说，这个javascript案例的耻辱已经是足够的惩罚。
Peter LoDuca和Steven A. Schwartz对此感同身受。在一起前所未有的失职案件中，这两位InOoZhRVy律师使用ChatGPT提起诉讼，引用了AI工具生成的不存在的法律案例。
纽约法官Kevin Castel裁定，律师在确保诉讼准确性方面拥有把关作用，强调在法律专业中验证AI工具的输出的重要性。因未能履行其责任，他们每人被罚款5000美元。
