地铁曝光事件女士又有新瓜？
(相关资料图)
15日，多家媒体相继报道，【6月14日，广州地铁冤枉大叔偷拍的女子本科同学爆料称，自己认识张某，是其大学同学院一位学姐。据爆料者称，该校保研存在一些内幕，每年都有一些人在论文和比赛方面进行操作。张某是新闻与传播学院的学生，却跨界参加了该校的挑战杯项目科技发明制作B类作品，并在该项目中署名。此事一经曝光，引发网友质疑。15日，河南大学党委办公室工作人员表示，学校正在对张某涉事事件进行调查。】
针对这件由诬告带来的一系列影响，也许最终会牵出更多不可说的内幕，但是网传的爆料仅仅是某乎的一张匿名评论图，事件真伪暂且不讨论，大家应当等待河南大学的调查结果。
这件不被确定的学术学历造假事件，让人不禁想起了当初在直播时大谈不知“知网”为何物的演员翟博士。
2019年，凭借几部电视剧爆火的翟博士在直播中回答网友提问时，露出了学术造假的马脚，竟不知“知网”为何物，作为中国期刊论文的权威网站，应当是研究生们最熟悉的网页之一，但是博士研究生的翟却回答不知道（虽然知网也不是什么好东西，九旬教授状告知网原文）。
虽然事后戏称在“开玩笑”，但是经不住神通广大的网友们一通扒，2019年2月10日，四川大学学术诚信与科学探索网将翟天临列入“学术不端案例”公示栏 ，2月11日，北京电影学院成立调查组并按照相关程序启动调查 。2月11日晚，北大光华学院发声明根据其博士学位授予单位的调查结论做出处理。 2月14日，翟天临通过个人微博发表致歉信。 2月15日，教育部回应“翟天临涉嫌学术不端事件”称，教育部对此高度重视，第一时间要求有关方面迅速进行核查。 2月16日下午，北京大学发布关于招募翟天临为博士后的调查说明：确认翟天临存在学术不端行为，同意翟天临退站，责成光华管理学院作出深刻检查。
自那之后，频频走上头条的热点事件的当事人总是被爆出有学术造假的底裤。2020年，学生写123页PDF实名举报 天津大学张裕卿教授学术造假；艺人仝卓自曝高考时将往届生改为应届生身份，引起舆论指责其高考舞弊；云南省昆明市六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获全国青少年科技创新大奖，涉事学生父亲发声明致歉，承认“过度参与”......
不仅是造假，还有被网友们戏称“学术妲己”的华南理工大学博士研究生苏某，疑似介入导师婚姻并在导师的帮助下获发一系列高水平论文（包括作为共同第一作者在顶刊Nature上发文），最终进入四川大学2023年教学科研岗选聘人员公示名单。此事在网上发酵以后，该女博士就读的华南理工大学与求职的四川大学随即启动了调查程序。
这不禁让网友们疑惑，现在的学术界、教育界，究竟是什么样子？
无端的猜测越来越多，但这些无端猜测却总能频频戳中造假者的心口窝，这些久居高位的“学阀”利用自己圈内大佬的身份和行业精英、甚至是导师的名，将学术变成了自己谋取私利的工具，最可气的是，针对这样的“个人行为”，学校顶多是记大过、开除，三五年后，等人们淡忘了，再让这些大佬重出江湖。
学识和道德水平不挂钩，监管更应时刻到位。
随着高学识人才越来越多，有些道德水平比较低的学者就开始利用他们的资源、他们的知识去牟取私利。
那些追名逐利的人有的是送钱、送礼物投其所好；有的是送色，用年轻火热的身体换取更多的论文和更高的学历。这些老鼠屎的存在，让远离科研的人们对整个行业戴上了有色眼镜。
在这种爆雷事件频发的情况下，人们发现似乎没有什么法律和条令条例能限制和惩治坏的专家学者们，他们拥成果自重，向社会撒娇，向学界展露霸权，继续生活在甜蜜的梦里，做着你情我愿的黑暗交易。
监管在什么地方？难道就因为他们可以上期刊，就任凭他们逍遥？
看着某些连自己论文都说不明白，稀里糊涂的答辩、稀里糊涂的毕业的“研究生”们，很难想象今后的科技发展重任将由他们来承担。
噫吁唏，学术晴朗，难于上青天！
