鲍毓明涉嫌性侵“养女”小芳（化名）一案持续受到关注。目前，最高人民检察院、公安部已派出联合督导组赴山东，对该案办理工作进行督导。
此案目前只需要查清一个事实：鲍毓明是否利用自己的特殊身份对小芳进行了洗脑式精神控制。简单来说就是，两人之间的关系到底是你情我愿还是存在威逼利诱。
自事件被曝光后，鲍毓明对媒体反复强调自己与小芳是以结婚为目的的父女关系。这十分荒诞且违背道德伦理。但就我国法律而言，确实没有对此类事件有过明文规定。换言之，无论社会舆论如何唾弃，也改变不了鲍毓明所谓的“合法夫妻”关系。
我国法律规定，与不满十四周岁的幼女发生性关系行为，犯强奸罪，应处3到10年有期徒刑，情节特别恶劣的，应处10年以上有期徒刑。如果年满十四周岁，如果双方是自愿发生关系，则不违法。
为什么第二百三十六条中明确规定与十四岁以下的幼女发生性关系，即使是出于自愿也属于强奸罪呢？因为我们普遍认为，十四岁以下的女性是没有性同意能力的，只有通过限制其自由才可以保护其应有的权力。
法学专家罗翔此前撰文指出，司法实践中一个经常性的问题是，当被害人的群体出于14-18岁之间，与犯罪人又具有特定的关系，比如说：监护人与被监护人；教师与学生；医生和病人。那么具有这样一种特定的地位，跟女生发生关系，这个同意问题就变得非常非常复杂，因为在这类案件中，犯罪分子一个最经常的辩护理由是：对方是同意的，我们两个是真心相爱。
两高两部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》则明确指出：“对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。”
该《意见》的主旨认为，处于劣势地位所表达出的同意不能视为法律意义上的同意。处于优势地位的罪犯利用少女的信任，对女性实施了侵犯，这种表面上的同意是不对等的、伪自由的，实际上剥削了弱势方的性利益。
很可惜的是，该《意见》并没有上升为真正的法律。不知道鲍毓明案件是否能推动司法的进步，拟定滥用信任地位剥削性利益罪。
还有一种建议是将幼女的年龄限制改为18岁或21岁。笔者认为并不现实，一方面是我国的性教育还没有完全普及，另一方不能让法律极端化，将少年之间的情爱问题上升至法律问题。
