4月9日，厦门力鼎光电股份有限公司(简称“力鼎光电”)首发上会。力鼎光电拟于上交所主板上市，拟发行股份4100万股，保荐人(主承销商)为国金证券，保荐代表人是傅志锋、杨洪泳。力鼎光电本次拟募集资金5.47亿元，分别用于“光学镜头智能制造项目”、“研发中心升级项目”。
厦门亿威达投资有限公司是力鼎光电的控股股东，持有公司75.00%的股份。力鼎光电的实际控制人为吴富宝、 吴泓越父子，二者合计持有公司67.1064%股权。其中，吴泓越，中国国籍，拥有美国永久居留权。
2016年末、2017年末、2018年末、2019年6月末，力鼎光电资产总额分别为2.17亿元、3.66亿元、5.94亿元、6.34亿元；负债总额分别为8629.98万元、1.29亿元、1.56亿元、1.05亿元；公司合并口径资产负债率分别为39.82%、35.19%、26.32%和 16.56%，资产负债率较低。
2016年度、2017年度、2018年度、2019年1-6月，力鼎光电实现营业收入分别为2.39亿元、4.21亿元、5.26亿元、2.29亿元；归属于母公司所有者的净利润分别为8784.91万元、1.35亿元、2.01亿元、9204.52万元；经营活动产生的现金流量净额分别为5446.27万元、1.39亿元、2.91亿元、9471.56万元。其中，2016年度、2017年度、2018年度、2019年1-6月，公司销售商品、提供劳务收到的现金分别为2.27亿元、4.15亿元、5.48亿元、2.31亿元。
2017年和2018年，力鼎光电营业收入增幅分别为76.27%和 24.87%，归属于母公司股东的净利润增幅分别为53.79%和49.07%，归属于母公司股东的净利润与营业收入增幅的匹配程度较低。值得注意的是，2019年1-6月，营业收入同比下滑1.97%；归属于母公司股东的净利润同比增长12.55%。
出口业务是力鼎光电重要的收入、利润来源。报告期内，力鼎光电主营业务中境外销售收入分别为1.57亿元、2.99亿元、4.12亿元和1.80亿元，占主营业务收入的比重分别为65.80%、70.85%、78.24%和78.85%。因此，主要销售国贸易政策变化、汇率变动等因素对力鼎光电经营业绩有较大影响。
报告期各期末，力鼎光电应收账款账面价值分别为3904.86万元、6703.15万元、6566.65万元和6611.94万元，占资产总额的比例分别为18.02%、18.33%、11.06%和10.43%；应收账款周转率分别为8.01次、7.55次、7.53次、6.60次。应收账款周转率高于同行业可比公司。
报告期各期末，力鼎光电存货账面价值分别为6000.77万元、7142.86万元、9399.35万元和6747.54万元，占资产总额的比例分别为27.69%、19.54%、15.83%和10.64%；存货周转率分别为2.52次、2.84次、2.75次、2.34次。存货周转率低于其他同行业可比公司。
2019年，公司资产减值损失全部来源于存货跌价损失。力鼎光电报告期内的资产减值损失分别为-438.46 万元、-369.52 万元、-1037.83万元、-300.03 万元，其中，存货跌价损失分别为-231.56万元、-214.62、-1010.35万元、-300.03万元。
力鼎光电报告期内各期主营业务毛利率分别为54.40%、54.24%、52.98%和 52.21%。报告期内，境内销售毛利率不断上升，境外销售毛利率不断下降，境外毛利率均高于境内，但变动趋势相反，差距逐渐缩小。
力鼎光电毛利率大幅高于同行业可比上市公司。力鼎光电表示，主要是受到市场、应用领域、客户、竞争对手、主要产品及其技术水平等众多因素综合影响。
力鼎光电的产能利用率呈下滑趋势。2016年、2017年、2018年、2019年1-6月，力鼎光电产能利用率分别为96.32%、90.58%、91.03%、79.15%。
2018年起，力鼎光电连续减员。2016年-2018年及2019年1-6月，力鼎光电员工人数分别为659人、997人、916人、895人。力鼎光电员工2018年减少81人，2019年上半年减少21人。
截至2019年6月30日，力鼎光电拥有研发人员138人，其中硕士1人，占比0.72%；本科23人，占比23.19%；大专18人，占比13.04%；中专及以下87人，占比63.04%。研发部无专职经理，由董事长、总经理吴富宝兼任研发部经理；研发部副经理一人，为徐金龙。徐金龙，1987年8 月出生，大专学历。
力鼎光电的客户数逐年下降。2017年、2018年、2019年1-6月，力鼎光电的交易客户数量分别为797个、691个、522个。从2018年起，力鼎光电退出客户数量高于新增客户数量。2017年、2018年及2019年1-6月，力鼎光电新增客户数量分别为380个、290个和194个，退出客户数量分别为312个、396个和363个。此外，报告期内，主要客户出现退货的主要原因是质量瑕疵，整体发生金额较小。
2016-2018年，三明福特科光电有限公司一直是力鼎光电的第一大供应商。2019年1-6月，三明福特科光电有限公司采购排名下降至第九位，主要系力鼎光电玻璃球面镜片产能扩张和镜片成品需求量下降后，公司减少了镜片成品的采购量。
报告期内，力鼎光电董事王雄鹰曾涉交通肇事案，导致1人死亡，多人受伤。王雄鹰承担事故的主要责任。案发后，王雄鹰积极配合公安机关、检察机关的调查，与死者家属/伤者妥善协商、赔偿经济损失，获得了死者家属/伤者的谅解，并取得了南靖县人民检察院出具的不起诉决定书。
据证券市场周刊，力鼎光电产量采购等经营数据明显矛盾。报道指出，采购数据和供应商披露的销售数据相差甚多，应付账款和供应商披露的应收账款数据也无法匹配，镜片采购和委托加工数据以及产量数据前后矛盾，提交这样一份漏洞百出的招股说明书，力鼎光电是想挑战IPO审核的底线吗？
据“基本面力场”报道认为力鼎光电的疑点非常大，生产同类产品却拥有远超同业的销售价格和毛利率。报道称，2018年力鼎光电的定焦镜头产品销售单价，是同行业其他公司相似产品的4倍以上；同时，占主营业务收入比重超过60%的变焦镜头，力鼎光电的销售单价也相当于宇瞳光学的3倍以上。力鼎光电和宇瞳光学的核心原材料都包括光学镜片，两家公司的采购单价差异并不大。这也就意味着，两家公司最终的镜头产品，所依托的核心原材料差异并不大，在此背景下，是什么原因导致了最终产品之间数倍的价格差异，以及力鼎光电能够拥有倍数于宇瞳光学的毛利率呢？
中国经济网记者向力鼎光电发去采访提纲，截至发稿未收到回复。
实控人之一吴泓越拥有美国永久居留权
力鼎光电专注于光学镜头的设计、生产和销售业务，设计和生产定焦、变焦、鱼眼、无畸变等系列光学镜头产品，广泛应用于安防视频监控、车载成像系统、新兴消费类电子、机器视觉等领域。
力鼎光电拟在上交所主板上市，拟发行股份4100万股，保荐人(主承销商)为国金证券，保荐代表人是傅志锋、杨洪泳。力鼎光电本次拟募集资金5.47亿元，其中，4.58亿元用于用于“光学镜头智能制造项目”，8862.6万元用于“研发中心升级项目”。
力鼎光电的控股股东是亿威达投资，持股75.00%；实际控制人为吴富宝、吴泓越父子，其中吴富宝通过亿威达投资、伊威达合伙、鼎之杰合伙、欣立鼎合伙等主体间接持有公司51.3624%股权，吴泓越通过亿威达投资间接持有公15.7439%股权，二者合计持有公司67.1064%股权。
吴富宝：1963年11月出生，中国国籍，无境外永久居留权，硕士研究生学历。现任亿威达投资董事长，伊威达合伙执行事务合伙人，鼎之杰合伙执行事务合伙人，欣立鼎合伙执行事务合伙人，厦门鼎豪执行董事，力鼎合伙执行事务合伙人，厦门富力或姆董事，厦门欣立鼎董事，海沧立鼎董事长兼总经理，漳州亿威达董事长兼总经理，漳州力鼎董事长兼总经理，高新区新立鼎董事长兼总经理，高新区汇鼎董事长兼总经理，厦门云之拓董事长，上饶力鼎执行董事兼经理，美国亿威达董事、CEO、CFO，厦门锐影董事长，以及力鼎光电董事长、总经理。
吴泓越：1992年10月出生，中国国籍，拥有美国永久居留权，本科学历。曾任力鼎有限销售工程师、光学设计工程师、技术支持课长，厦门鼎豪监事；现任力鼎光电董事、董事会秘书。
净利润与营业收入增幅的匹配程度较低 2019年上半年营业收入负增长
2016年度、2017年度、2018年度、2019年1-6月，力鼎光电实现营业收入分别为2.39亿元、4.21亿元、5.26亿元、2.29亿元；归属于母公司所有者的净利润分别为8784.91万元、1.35亿元、2.01亿元、9204.52万元；经营活动产生的现金流量净额分别为5446.27万元、1.39亿元、2.91亿元、9471.56万元。
2016年度、2017年度、2018年度、2019年1-6月，力鼎光电销售商品、提供劳务收到的现金分别为2.27亿元、4.15亿元、5.48亿元、2.31亿元。
力鼎光电招股书指出，报告期内，2017年和2018年，公司营业收入增幅分别为76.27%和24.87%，净利润增幅分别为53.88%和50.01%，净利润增幅与营业收入增幅的匹配程度较
低，主要是因为2017年和2018年，发行人进行了员工持股，分别确认了1905.05万元和111.63万元的股份支付费用，股份支付为非经常性损益，是影响公司非经常性损益的主要项目，2017年和2018年，扣除非经常性损益后的归属于母公司普通股股东净利润增幅分别为83.86%和27.09%，与营业收入增幅较为匹配。
2019年1-6月，力鼎光电营业收入增幅和净利润较上年同期增幅分别为-1.97%和13.03%，匹配程度较低，主要是因为2019年1-6月公司获得的政府补助和客户物料赔偿款较多，扣除非经常性损益后的归属于母公司普通股股东净利润增幅为-1.54%，与营业收入增幅较为匹配。
境外销售收入占主营业务收入比重近8成
招股书显示，出口业务是力鼎光电重要的收入、利润来源。报告期内，力鼎光电主营业务中境外销售收入分别为1.57亿元、2.99亿元、4.12亿元和1.80亿元，占主营业务收入的比重分别为65.80%、70.85%、78.24%和78.85%。因此，主要销售国贸易政策变化、汇率变动等因素对公司经营业绩有较大影响。
力鼎光电指出，公司出口业务产品主要销往中国香港、中国台湾、日本、韩国、欧盟、美国、加拿大、泰国等地区和国家。目前，除美国对光学镜头产品加征25%的关税外，其他地区和国家对光学镜头产品进口没有特别的限制性贸易政策，如果未来上述地区和国家贸易政策发生变化，公司产品出口将受到限制，公司出口业务将可能出现下滑，对公司经营业绩造成不利影响。
力鼎光电表示，公司出口业务主要以美元进行定价和结算。近年来，随着人民币汇率制度改
革的深入以及受国际政治、经济形势变化的影响，美元兑人民币汇率波动较大。汇率波动给公司外币应收账款以及外币货币资金带来一定的汇率风险，汇兑损益导致公司经营业绩波动，报告期内公司汇兑损益分别为-214.09万元、667.78万元、-505.25万元和46.31万元，占当期营业利润的比重分别为-2.27%、4.18%、-2.20%和0.48%。
毛利率大幅高于同行业可比上市公司 境外销售毛利率不断下降
报告期内，力鼎光电各期主营业务毛利率分别为54.40%、54.24%、52.98%和52.21%，毛利率保持较高水平且呈相对稳定趋势。
力鼎光电毛利率大幅高于同行业可比上市公司。力鼎光电表示，主要是受到市场、应用领域、客户、竞争对手、主要产品及其技术水平等众多因素综合影响。
此外，报告期内，力鼎光电境内销售毛利率不断上升，境外销售毛利率不断下降，境外毛利率均高于境内，但变动趋势相反，差距逐渐缩小。
力鼎光电表示，报告期内境内、境外的消费类镜头收入的变动趋势对境内、境外的毛利率影响方向相反，是造成境内、境外总体毛利率不同且变动趋势不同的重要影响因素。
四倍的产品销售单价的背后
据“基本面力场”，力鼎光电的很高的毛利率，主要得益于该公司奇高的产品销售单价。根据招股书披露，2018年力鼎光电的定焦镜头产品销售单价，是同行业其他公司相似产品的4倍以上；同时，占主营业务收入比重超过60%的变焦镜头，力鼎光电的销售单价也相当于宇瞳光学的3倍以上。
从原材料采购数据来看，力鼎光电和宇瞳光学的核心原材料都包括光学镜片，两家公司的采购单价差异并不大。以2018年采购的镜片成品为例，力鼎光电的采购单价为每件2.19元，而宇瞳光学的玻璃镜片成品、塑料镜片成品采购单价分别为每件2.39元，宇瞳光学的采购单价还略高于力鼎光电。
这也就意味着，两家公司最终的镜头产品，所依托的核心原材料差异并不大，在此背景下，是什么原因导致了最终产品之间数倍的价格差异，以及力鼎光电能够拥有倍数于宇瞳光学的毛利率呢？
对于这个敏感问题，力鼎光电在招股书中解释的并不详细，仅仅轻描淡写地说“主要是受到市场、应用领域、 客户、竞争对手、主要产品及其技术水平等众多因素综合影响”。这其实等于什么都没说。
力鼎光电的疑点非常大，生产同类产品却拥有远超同业的销售价格和毛利率，不是不可以、但是不合理，需要公司方面给出一个合理的解释、一个站得住脚的理由。
存货周转率低于其他同行业可比公司
招股书显示，报告期各期末，力鼎光电存货账面价值分别为6000.77万元、7142.86万元、9399.35万元和6747.54万元，占总资产的比例分别为27.69%、19.54%、15.83%和10.64%。随着公司业务规模的扩大、客户数量的增加以及下游应用领域的拓宽，公司所需备置的库存也随之增长。公司的存货主要为原材料和库存商品，报告期各期末前述两项存货占比达73.78%、67.46%、78.05%和74.70%。
报告期内根据实际情况，力鼎光电分别计提了180.06万元、280.08万元、1182.10万元和1366.85万元的存货跌价准备。
力鼎光电表示，导致公司存货出现减值迹象的主要原因系客户取消订单或者产品更新换代导致产成品及相关原材料出现呆滞。公司定期对存在呆滞迹象的物料进行充分评估，在评估的基础上对存货计提跌价准备。由于光学镜头的主要原材料如玻璃镜片、结构件等基本没有变现价值，发行人对于已确认无法销售或再次利用的呆滞物料均全额计提减值准备。
报告期内，力鼎光电存货周转率分别为2.52、2.84、2.75和2.34，同行业可比公司平均值分别为4.22、4.42、4.36、3.83。力鼎光电表示，由于公司光学镜头及其主要原材料玻璃球面镜片的品种较多、生产周期较长、生产步骤较多、生产工序较为复杂等原因，导致原材料备料较多，原材料和库存商品余额较高，因此存货周转率低于其他同行业可比公司。
2019年资产减值损失全部来源于存货跌价损失
力鼎光电报告期内的资产减值损失分别为-438.46万元、-369.52万元、-1037.83万元和-300.03万元。
力鼎光电表示，2016年至2018年，公司资产减值损失主要是坏账损失和存货跌价损失。坏账损失系根据谨慎性原则计提的坏账准备，公司的应收账款质量良好，实际发生坏账的可能性较小。
报告期内，力鼎光电部分存货出现减值迹象，因此计提了存货跌价准备，2019年，公司资产减值损失全部来源于存货跌价损失。此外，2016年，公司对持有20%建瓯市天翔机械制造有限公司股权的可供出售金融资产计提了减值。报告期内，公司在建工程、固定资产等在报告期内未发现有减值迹象，故未计提资产减值准备。
产能利用率下滑
2016年、2017年、2018年、2019年1-6月，力鼎光电产能利用率分别为96.32%、90.58%、91.03%、79.15%。
力鼎光电募集资金投资项目之一是“光学镜头智能制造项目”，该项目实施主体为力鼎光电，实施地点为福建省厦门市海沧区海景路与海景北路交叉口西北侧H2018G01G地块，总投资4.58亿元，计划全部以募集资金投入。本项目建设周期共计12个月，预计T4年(含建设期)完全达产。项目完全建成并达产后，预计年销售收入可达4.26亿元。
关于项目建设必要性，力鼎光电指出，近年来，受限于现有生产规模，公司的产能利用率一直处于较高水平，公司的生产能力已逐渐难以适应订单规模和数量的不断快速增长。此外，为紧跟行业的发展动态，兼具玻璃镜头和塑料镜头特点的玻塑混合镜头已成为公司未来重点开拓的方向。
力鼎光电表示，本公司计划利用部分募集资金投入“光学镜头智能制造项目” ，在现有主营业务的基础上，新增主要应用于安防视频监控、车载成像系统、新兴消费类等领域的玻塑混合镜头的产能。
产量采购等经营数据明显矛盾
证券市场周刊报道称，在阅读招股说明书时发现，力鼎光电披露的经营数据不仅存在采购数据和供应商披露的销售数据相差甚多，应付账款和供应商披露的应收账款数据无法匹配的问题；还存在诸多自相矛盾的表述，力鼎光电提交这样的一份招股说明书，是在试探并挑战IPO审核的底线吗？
招股说明书显示，2016-2018年，三明福特科光电有限公司(下称“三明福特科”)一直是力鼎光电的第一大供应商，采购方式包括直接采购和委托加工，采购内容包括镜片半成品和镜片成品，采购额分别为976.69万元、2106.58万元、2465.78万元；同时在期末应付账款余额的排名中，三明福特科也一直排在首位，相应的应付账款余额分别为548.07万元、878.39万元、688.74万元。
而三明福特科是福建福特科光电股份有限公司(下称“福建福特科” ，证券代码：833682.OC)的全资子公司，福建福特科的年报显示，2016-2018年，力鼎光电一直是福建福特科的五大客户之一，销售额分别为1055.53万元、2056.6万元和2446.59万元，而且一直是期末应收账款余额最大的客户，期末应收账款余额分别为652.19万元、948.42万元和745.96万元。
此外，招股说明书明确表示，供应商采购额的披露是基于同一控制下的合并采购额。作为一个交易行为的交易双方，对于交易金额尽然有完全不同的表述，而且在招股说明书中并未对此提供任何说明，力鼎光电如此信披是否合规呢？
力鼎光电招股说明书所披露的信息不仅存在和外部可公开获得的信息无法匹配的情况，而且还存在诸多前后表述不一致的地方。力鼎光电在招股说明书中声称，由于产能约束，公司会通过直接采购镜片成品或者委托加工镜片成品的方式，来解决产能不足的问题。
“主要原材料采购情况”显示，因镜片加工产能无法满足生产所需，因此需要对外采购玻璃球面镜片半成品和镜片成品，2016-2019年上半年，力鼎光电直接采购的玻璃球面镜片成品数量分别为1096.54万片、2667.81万片、3605.66万片和172.74万片。
但是在“主要原材料价格变动情况”中却显示，力鼎光电2016-2019年上半年的镜片成品采购数量分别为874.26万件、2125.45万件、2877.74万件和130.35万件。
同样是在“主要原材料采购情况”中显示，2016-2019年上半年，力鼎光电委托加工的玻璃球面镜片成品数量分别为496.73万片、219.34万片、193.81万片和41.54万片。
但仅相隔几页的“委托加工情况”中却又提供了委托加工镜片成品的另外一组数量，2016-2019上半年，力鼎光电委托加工的玻璃球面镜片成品数量分别为421.64万片、204.35万片、170.37万片和38.71万片。
这类自相矛盾的表述还体现在光学镜头产量的表述上。通过检索发现，在近600页的招股说明书中，对2016-2019年上半年光学镜头(包括定焦镜头和变焦镜头)产量数据的描述共有五处，其中有四处的表述是一致的，即2016-2019年上半年，光学镜头的产量分别为458.01万件、884.33万件、1043.78万件和347.59万件，第五处描述产量的地方出现在分析电力耗用与光学镜头产量间的配比关系时，此处使用的2016-2019年上半年光学镜头的产量则分别为458.01万件、884.33万件、1043.78万件和356.36万件，比较这两组数据可以发现，2016-2018年的产量数据是相同的，不一致的是2019年上半年的产量数据，两者竟相差8.77万件，这应该不是一个可以忽略不计的差异。
退出客户数量高于新增客户数量
力鼎光电的客户数逐年下降。2017年、2018年、2019年1-6月，力鼎光电的交易客户数量分别为797个、691个、522个。
2017年、2018年及2019年1-6月，力鼎光电新增客户数量分别为380个、290个和194个，退出客户数量分别为312个、396个和363个。新增、退出客户的主要原因系部分客户的采购以小批量采购和试制样品采购为主，上述客户的采购频率和金额均较低，导致发行人报告期内退出和新增客户数量较多。
2017年、2018年及2019年1-6月，力鼎光电新增客户销售金额分别为1005.16万元、749.52万元和511.83万元，占当期营业收入比重分别为2.38%、1.42%和2.24%，占比较低。
2017年、2018年及2019年1-6月，力鼎光电退出客户上年的销售金额分别为1252.77万元、770.16万元和3945.75万元，占退出年度的上一年度营业收入的比重分别为5.24%、1.83%和7.50%，2019年1-6月退出客户上年的销售金额及占比上升的主要原因为2018年前十大客户沅圣科技因终端品牌客户Ring调整EMS厂商等原因而退出。
2018年起连续减员
2016年-2018年及2019年1-6月，力鼎光电员工人数分别为659人、997人、916人、895人。2018年末员工人数较2017年末减少81人，2019年6月末员工人数较2018年末减少21人。
力鼎光电表示，2017年末员工数量较2016年末增加，主要原因为2017年末客户Arlo订单增加较多，公司录用100多名生产员工进行加班生产，因此2017年末生产人员增加。2018年末公司员工人数较2017年末减少81人，主要是2018年公司新增一批自动化生产设备，公司自动化生产水平的提升使得公司生产人员减少。
2017年销售人员月均人数62人，2017年末35人，2017年内销售人员离职较多，系由于2017年公司销售部门采用了积极的扩编政策，招聘了较多应届毕业生，但部分新进员工由于业务难度等因素，在2017年内多数离职，2018年销售人员较为稳定。
2017年生产人员较为稳定，2018年生产人员月平均人数915人，2018年末645人，2018年生产人员离职较多，系由于2018年公司新增一批自动化生产设备大部分在下半年开始逐步投入生产，使得年末生产人员人数减少；此外，生产人员中基层、辅助性的一线生产员工等离职较多，上述人员流动性较大在劳动密集型的制造业较为普遍，考虑到上述岗位员工经过短期入职培训后便能基本掌握岗位操作要求，相关岗位人员可替代性较高，招聘也相对容易，因此不会对公司的生产经营和持续经营能力造成重大不利影响。
研发人员仅1人为硕士 研发部副经理徐金龙为大专学历
截至2019年6月30日，力鼎光电拥有研发人员138人，其中，硕士1人，占比0.72%；本科23人，占比23.19%；大专18人，占比13.04%；中专及以下87人，占比63.04%。
力鼎光电表示，公司研发人员中硕士学历人员人数和占比较低，系由研发体系的开发导向以及生产支撑作用决定的：以市场需求、产品应用为导向的研发体系；研发体系的重要作用之一是对批量生产的支撑。
招股书指出，研发部无专职经理，由董事长、总经理吴富宝兼任研发部经理；研发部副经理一人，为徐金龙。
徐金龙：1987年8月出生，中国国籍，无境外永久居留权，大专学历。曾任金泰源纸业(上海)有限公司质检员，厦门台松精密电子有限公司生产课副组长，力鼎有限技术员、助理工程师、结构设计课副课长、研发部副经理；现任力鼎光电研发部副经理、监事会主席。
董事王雄鹰涉交通肇事案：导致1人死亡 多人受伤
招股书显示，力鼎光电董事王雄鹰涉交通肇事案。王雄鹰：1966年8月出生，中国国籍，无境外永久居留权，硕士研究生学历。现任亿威达投资副董事长，厦门鼎鸿创董事长，厦门欣立鼎董事，海沧立鼎董事，漳州亿威达董事，漳州力鼎董事，高新区新立鼎董事，高新区汇鼎董事，厦门富力或姆董事，厦门云之拓董事，上饶力鼎监事，厦门锐影董事，以及力鼎光电董事。间接持有力鼎光电7.9508%的股权。
招股书称，2017年12月15日08时35分许，王雄鹰驾驶闽D81T07号小型轿车(载吴德宝、苏海忠、陈松)沿圆山大道由草坂高速路口往百花村方向行驶至肇事路段(中盟科技园门口十字路口)，与右方路口沿靖城大道由平和往国道319线方向行驶卢晟杰驾驶的闽E393KG号小型轿车(载林达民、江建民、陈华强、朱晓青)发生碰撞，造成两车受损，林达民受伤经抢救无效死亡，卢晟杰、江建民、陈华强、朱晓青、王雄鹰、吴德宝、苏海忠、陈松等人受伤的交通事故。
事故原因分析：王雄鹰驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口前，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成该起交通事故发生的主要原因；卢晟杰驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成该起交通事故发生的次要原因；当事人林达民、江建民、陈华强、朱晓青、吴德宝、苏海忠、陈松系乘员，在该起交通事故中无过错。
王雄鹰承担本事故的主要责任，福建省南靖县公安局以王雄鹰涉嫌交通肇事罪立案侦查，于2018年12月24日对王雄鹰取保候审，并在侦查终结后于2019年1月10日移送福建省南靖县人民检察院审查起诉。2019年2月16日，福建省南靖县公安局决定对王雄鹰解除取保候审。
案发后，董事王雄鹰积极配合公安机关、检察机关的调查，与死者家属/伤者妥善协商、赔偿经济损失，获得了死者家属/伤者的谅解，并取得了南靖县人民检察院出具的不起诉决定书。
