近日，广州市增城区警方公布，在智慧新警务技术的协助下，轰动一时的“梅姨”等人拐卖多名儿童一案中，申军良15年来坚持不懈寻找的被拐儿子申某终于找到了!目前申军良的儿子已向警方表示，要求和父亲回家。
15年等待，终于迎来了团圆，我们由衷为这家人感到高兴。而找到儿子之后，紧接着一个问题是，申军良一家这些年所受到的伤害，该如何补偿?
此前，在一审中，申军良夫妻向五位人贩子共主张医疗费、误工费、交通费和精神抚慰金300万元。但一审法院并未支持申军良夫妻的赔偿请求。其中一个理由是，申军良并非拐卖儿童案中的被害人，不具有主张赔偿的诉讼主体资格。
我研究了被拐儿童的父母能否获得司法救济的问题，惊讶地发现，2011年来公开查询到的刑事案件判决中，均无支持被拐儿童父母赔偿请求的案例。但在我看来，这不仅反常识，也与法律规定不符。
首先，根据法律规定，被拐父母应具有刑法上的被害人资格。拐卖儿童案件中，除了被拐儿童是被害人外，其父母也应认定为被害人，因为父母的抚养权受到了侵害。
而根据刑法，拐卖儿童罪属于侵犯公民人身权利的犯罪，除了儿童自身的人身自由和被抚养权受到侵犯，父母对于小孩的亲权也明显受到了侵犯。
所以，拐卖儿童案件中，儿童和父母应同时被列为被害人。如果被拐儿童的父母不能认定为被害人，就等于说父母对于孩子的亲权不受刑法保护。
其次，将被拐儿童父母认定为拐卖儿童案中的被害人后，父母应获得相应赔偿。
父母为寻找被拐儿童，耽误了工作，并支出了差旅费，在一般侵权案件中，这些损失都被纳入侵权赔偿范围，同时还可支持亲权受损而导致的精神损害赔偿。
虽然刑法通过对被告人处以刑罚的方式弥补被害人的精神损害，因此不再另行处以经济赔偿。但刑附民案件中，除被拐儿童父母的精神损失可不支持外，仍可支持误工费和寻子的差旅费。
因此，寻人行为合法、合情、合理，司法救济缺不得，人贩子应当对被拐儿童的父母承担相应损害赔偿责任。
